 |
|
|
OGG-GANGSTER-DUO STEEF DE BRUIJN EN A. KORT LASTEREN POETIN VALSELIJK ALS ZIJNDE DE AGRESSOR, TERWIJL HET GENOEMDE GANGSTER-DUO ZWIJGT OVER DE GROOTHEIDSWAANZINNIGE MAFFIA-GANGSTER-ZIONIST TRUMP DIE DOOD EN VERDERF ZAAIT, LANDEN TERRORISEERT, ANNEXEERT EN LEEGROOFT OP BEVEL VAN ZIJN MAFFIABAAS NETANYAHU
Klik hier
| |
|
|
OGG-GANGSTER-DUO STEEF DE BRUIJN EN A. KORT LASTEREN POETIN VALSELIJK ALS ZIJNDE "DE AGRESSOR", TERWIJL HET GENOEMDE GANGSTER-DUO ZWIJGT OVER DE GROOTHEIDSWAANZINNIGE MAFFIA-GANGSTER-ZIONIST TRUMP DIE DOOD EN VERDERF ZAAIT, LANDEN TERRORISEERT, ANNEXEERT EN LEEGROOFT OP BEVEL VAN ZIJN MAFFIABAAS NETANYAHU
De gangsters van Manifest Destiny
09/01/2026
https://dissident.one/de-gangsters-van-manifest-destiny
Amerikaans exceptionalisme dat volledig uit de hand is gelopen.
Trumpensteins bombastische, theatrale persoonlijkheid gaat minstens terug tot 1953, toen de CIA de Iraanse premier Mohammad Mosaddegh afzette. Toegegeven, ze hebben hem en zijn vrouw niet letterlijk ontvoerd, maar de leider van een andere soevereine natie werd wel degelijk van de macht verwijderd. Door onze leiders, van wie geen enkele Iraans was. Het jaar daarop werd Jacobo Arbenz gedwongen te vluchten als leider van Guatemala, met een beetje hulp van de CIA. In 1960 maakte de CIA de moord op de pan-Afrikaanse Congolese premier Patrice Lumumba mogelijk. Rafael Trujillo van de Dominicaanse Republiek was het volgende slachtoffer van een moordaanslag door onze regering, in 1961. Op 1 november 1963 orkestreerde de CIA de moord op de Zuid-Vietnamese leider Ngo Diem, een daad die president John F. Kennedy woedend maakte en diep verontrustte, slechts drie weken voordat hij in Dallas om het leven kwam. De Chileen Salvador Allende werd in 1973 door de CIA opgepakt. Dat is pas een prestatie.
Natuurlijk ontdekten Amerikanen tijdens de hoorzittingen van de Church Committee in de Senaat in 1975 dat de CIA in de vroege jaren zestig herhaaldelijk had geprobeerd de Cubaanse leider Fidel Castro te vermoorden. Net als de Control-agenten uit de tv-serie Get Smart, mislukten ze jammerlijk. Tja, niemand is perfect. In 1989 viel het leger van George H.W. Bush Panama binnen met als doel de voormalige Amerikaanse agent Manuel Noriega, die gezocht werd voor afpersing en drugshandel, af te zetten. Venezolanen die dit lezen, zullen een bekend thema herkennen. Het Pentagon schatte dat 516 Panamezen, waaronder meer dan 200 burgers, omkwamen tijdens de belachelijk genaamde Operatie Just Cause. Dit was het begin van al die Orwelliaanse namen waarmee onze regering haar moorden en bezettingen blijft verheerlijken. Noriega werd tot ieders verbazing veroordeeld door een van onze prestigieuze rechtbanken en zat dertig jaar in de gevangenis. Het loont om niet met de verkeerde mensen om te gaan. Zoals de Amerikaanse regering.
Enkele jaren eerder, in 1986, had Ronald Reagan luchtaanvallen op Libië uitgevoerd om de Libische leider Muammar Gaddafi te doden. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, stond Gaddafi destijds bekend als Qaddafi, of soms Kaddafy. Om onduidelijke redenen zijn deze spellingen van zijn naam in de vergetelheid geraakt. Hoe dan ook, de luchtaanvallen slaagden er niet in Gaddafi/Qaddafi te raken, hoewel er wel veertig andere Libiers om het leven kwamen, onder wie Qaddafi's driejarige dochter. Ach ja, ze was waarschijnlijk toch al een beginnende terrorist. Wat anders had Qaddafi's dochter kunnen worden als ze opgroeide? In 2011 voltooide de "linkse" president Barack Obama wat Reagan was begonnen, toen Qaddafi door Amerikaanse troepen werd gedood. De uiterst corrupte Hillary Clinton, toenmalig minister van Buitenlandse Zaken, verklaarde op gedenkwaardige wijze: "We kwamen. We zagen. Hij stierf!" in een sadistische lachuitbarsting. Op dit punt erkenden Amerikaanse leiders niet alleen de moorden op anderen, maar schepten er zelfs over op. Obama grapte bijvoorbeeld: "Ik ben echt goed in het vermoorden van mensen." Geef hem de eer die hem toekomt - want dat was hij zeker.
Ook in 1986 gaf Ronald Reagan toestemming voor de ontvoering van de Filipijnse president Ferdinand Marcos en zijn vrouw Imelda, die al lange tijd nauwe bondgenoten van de Verenigde Staten waren. Hoewel Marcos later absurd genoeg werd beschuldigd van "afpersing", was de werkelijke reden voor wat Marcos zelf een ontvoering noemde, het feit dat hij de verkiezingen had gewonnen, onder het toeziende oog van Jimmy Carter en andere internationale "experts" in verkiezingsfraude (behalve hier in de VS, waar het niet kan worden opgespoord). Het leek erop dat onze leiders Cory Aquino, zijn tegenstander, aan de macht wilden hebben. Dus, zoals ze talloze keren eerder hadden gedaan, installeerden de VS Aquino simpelweg als president. Marcos stierf in 1989, voordat een veroordeling in onze rechtbanken een formaliteit zou zijn geweest. Verbazingwekkend genoeg werd zijn weduwe Imelda, die in onze staatsgecontroleerde pers belachelijk was gemaakt omdat ze naar verluidt een biljoen paar schoenen bezat, vrijgesproken van de beschuldiging van het plunderen van de Filipijnse schatkist.
In 2003 werden de zonen van Saddam Hoessein, ooit een lieveling van de CIA, gedood door Amerikaanse troepen tijdens zijn afzetting in Irak. Opnieuw namen de VS Saddam gevangen en brachten hem terug naar het grootste, meest vrije land dat de wereld ooit gekend heeft. Tot niemands verbazing werd hij schuldig bevonden aan de moord op 148 sjiitische moslims en ter dood veroordeeld. In Amerika nemen we de dood van sommige moslims zeer serieus. Maar niet de meesten, gezien het aantal moslims dat we zelf hebben gedood. In december 2006 werd Saddam opgehangen. Volgens onze mainstream media dansten de mensen in de straten van Irak. Dat is wat de media altijd zeggen nadat we het staatshoofd van een andere soevereine natie hebben afgezet, ontvoerd en/of vermoord. In 2011 doodde een "elite"-eenheid van SEALS (bestaan er eigenlijk niet-elite SEALS?) een andere voormalige CIA-agent, Osama Bin Laden, in Pakistan, terwijl Bin Laden al 10 jaar eerder was gestorven in Thora Bora aan een nierziekte. Ze beweerden dat zijn lichaam in de oceaan was gegooid vanwege een niet-bestaande islamitische "traditie". Maar Bin Laden was niet verantwoordelijk voor 9/11. Zijn "moordenaars" waren dat wel.
Als we kijken naar de ontvoering van Nicolas Maduro en zijn vrouw laatst, was dat eigenlijk gewoon business as usual voor een regering die al sinds minstens 1898 opereert vanuit het idee dat ze "exceptionalisme" vertegenwoordigt. Wat deze specifieke zaak echter een beetje anders maakt, is de nadruk op het afschilderen van Maduro niet alleen als een "dictator" (iedereen die we omverwerpen is een "dictator"), maar ook als de koning van de nieuwe en onmogelijk afschuwelijke "narcoterroristen".
Nu zou Trump Trumpenstein niet zijn als hij de voormalige Hondurese president Juan Orlando Hernandez niet minder dan een maand geleden gratie had verleend. Hernandez werd in een prestigieuze rechtbank in New York veroordeeld voor het importeren van meer dan 400 ton cocaine (en wapens) in de Verenigde Staten. Trumpenstein legde uit dat de arrestatie van Hernandez een "valstrik" was van de regering-Biden: "Als iemand drugs verkoopt in dat land, betekent dat niet dat je de president arresteert en hem de rest van zijn leven in de gevangenis zet." Sommige drugsdealers zijn gelijker dan anderen. Nazi-dictator Zelensky laat men tot op heden vrij rondlopen, maar als hij de belangen van de VS niet meer dient, zal ook hij worden geliquideerd.
Dat is dus waar het Trumpenstein Project zich op dit moment bevindt. In puin. Iedereen die echt in zijn retoriek van 2016 geloofde, is allang de MAGA-wereld ontvlucht. Dan Bongino, de stereotype pestkop die valselijk aankondigde dat Jeffrey Epstein zelfmoord had gepleegd, terwijl hij "diende" als Kash Patels rechterhand bij de FBI, is in ongenade opgestapt en is alweer terug met zijn podcast. Zijn eerste daad na zijn terugkeer naar zijn sterk aangepaste hangout was een venijnige aanval op voormalig Congreslid Matt Gaetz. Hij noemde hem herhaaldelijk een "zak". Dat moet Trumpenstein een glimlach hebben bezorgd. Ondanks overwegend negatieve reacties op X, blijft hij de leugen verspreiden dat Gaetz betrokken was bij minderjarige meisjes, terwijl die gruwelijke beschuldiging in feite verzonnen is door een politieke tegenstander die probeerde geld af te persen van Gaetz' rijke vader. Maar Gaetz is een criticus van Israel, in tegenstelling tot Bongino. Bedenk dat Bongino werd gevraagd welke kwestie hem het meest "na aan het hart lag", en hij antwoordde: "de verdediging van Israel". Dat bevestigde Glenn Beck ook.
Misschien wel het meest teleurstellende was de verklaring van directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard. Regelmatige lezers weten dat ik Tulsi Gabbard's presidentskandidatuur steunde en ging naar een lokale bijeenkomst, waar ik haar een exemplaar van "Survival of the Richest" overhandigde. Tulsi heeft zich consequent uitgesproken tegen "regimeverandering" en zinloos Amerikaans interventionisme. Ze had specifiek gewaarschuwd dat militaire acties in Venezuela een "ramp" zou zijn. Maar nu verklaarde kameleon Tulsi, vermoedelijk zonder met haar ogen te knipperen: "Een pluim voor onze militairen en inlichtingenofficieren voor hun vlekkeloze uitvoering van president Trumps bevel om zijn belofte na te komen via Operatie Absolute Resolve."
Grappig, ik kan me niet herinneren dat kandidaat Trump beloofde de leider van Venezuela omver te werpen. Hoeveel MAGA-aanhangers hebben op hem gestemd om Groenland te annexeren, zoals hij nu opnieuw dreigt te doen? Ondertussen stort de infrastructuur hier in en hebben we nog steeds geen industrie.
Trump, gesterkt door dit opgepompte interventionisme, heeft minstens 1 Russische olietanker in beslag genomen, maar Poetin is Trump te slim afgeweest en heeft 5000 ton zilver, plus het nodige goud uit Venezuela veilig gesteld door nachtelijke transporten naar Moskou, nog voordat Maduro werd gekidnapt.
Er gaan geruchten over Colombia en Cuba. Fidel Castro is dood, hoewel hij al diegenen die hem probeerden te vermoorden heeft overleefd. Maar blijkbaar vindt deze nieuwe, bizarre MAGA-aanhanger dat Amerika het recht heeft om elk soeverein land dat ze maar willen in te nemen. Waarom is de olie in Venezuela eigenlijk van ons? Nou, eigenlijk van de oliemaatschappijen. En Trumpenstein heeft het publiek verzekerd dat alle kosten die de arme, worstelende oliemaatschappijen maken om die olie van Venezuela te stelen, zullen worden gedekt door de altijd betrouwbare Amerikaanse belastingbetaler. Je zou kunnen zeggen dat dit een crimineel narcistisch voorbeeld is van "Amerika eerst". Trump heeft ook aangekondigd dat hij dit jaar een defensiebudget van 1,5 biljoen dollar wil. Zijn recordbudget van 1 biljoen dollar van vorig jaar is gewoon niet genoeg. Begin 2025, toen de zaken er een stuk hoopvoller uitzagen, gaf Trump het DOGE groen licht om het Pentagon te controleren. Hij heeft een lange weg afgelegd.
Ons leger heeft sinds de Amerikaanse Burgeroorlog geen greintje ethiek of elementaire morele code meer. Wanneer we hen "bedanken voor hun dienst", bedanken we hen eigenlijk voor de plundering van elk huis in het zuiden dat ze tijdens Lincolns oorlog tegenkwamen. We bedanken hen voor het verkrachten van elke vrouw die ze tegenkwamen, een praktijk die tijdens de "goede" Tweede Wereldoorlog zo wijdverbreid raakte dat er speciale bordelen werden opgericht om de onbedwingbare lust van de jonge, roze wangen van de "Grootste Generatie" te bevredigen. Deze dappere zielen verzamelden schedels van dode Japanners en stuurden ze als trofeeen naar huis voor hun geliefden. Van Roosevelt werd gezegd dat hij bijzonder trots was op een schedel die hij had ontvangen en die hij in het Oval Office tentoonstelde. Niets is zo christelijk als dat. Tegen de tijd van de Golfoorlog konden onze beste en slimste soldaten Irakezen die zich probeerden over te geven met bulldozers platwalsen en levend begraven, en het publiek bracht hen nog steeds een saluut. Dat is een deel van het probleem; het publiek eert altijd oorlogshelden, maar nooit vredesstrijders.
Tegen 1995 wisten we dat er maar liefst twee miljoen burgerslachtoffers waren gevallen tijdens de zinloze Vietnamoorlog. Bedenk dat Amerikanen geen kik gaven toen alleen al 39.000 kinderen omkwamen tijdens het zinloze, sadistische bombardement op Dresden. De hofhistorici bagatelliseren dit bloedbad, dat een oorlogsmisdaad was als er ooit een was, en schatten het totale aantal doden op een onmogelijk laag niveau van 25.000. Zoals lezers van mijn boeken weten, liegen de hofhistorici over alles, en dat doen ze ook hier. Vervolgens kreeg Bradley Manning een absurd zware straf van 35 jaar gevangenisstraf voor het lekken van de videobanden (via Julian Assange) die slechts een deel van de duivelse daden van de VS-troepen in Irak en Afghanistan lieten zien. In een schokkend rechtvaardige actie zette Barack Obama Mannings straf om vlak voor zijn aftreden. Seymour Hersh beweerde destijds dat hij videobanden had gezien van Amerikaanse soldaten die Iraakse jongens verkrachtten voor de ogen van hun schreeuwende moeders. Die opname is om voor de hand liggende redenen nooit uitgebracht.
In mijn boek American Memory Hole: How the Court Historians Promote Disinformation heb ik een hele reeks grotendeels onbekende misdaden opgesomd die door Amerikaanse militaire troepen zijn gepleegd tegen inheemse Amerikanen, Mexicaanse burgers tijdens de Mexicaans-Amerikaanse oorlog en burgers in landen als Haïti en de Filipijnen tijdens het bewind van Woodrow Wilson. Je moet ze lezen om het te geloven. Het is geen wonder dat de gevestigde hofhistorici ze simpelweg negeren. Vandaar de titel van het boek. Toen Trump de "zinloze oorlogen" aan de kaak stelde, evenals de waanzin van het stationeren van Amerikaanse troepen in meer dan 150 landen over de hele wereld, vond dat weerklank bij velen van ons. Maar die retoriek is in de vergetelheid geraakt. De "Vredespresident" is de meest agressieve imperialist sinds Teddy Roosevelt geworden. Hij lijkt een wreder en meedogenlozer imperium te willen vestigen. Van het opzichtige goud in het Witte Huis tot het vernoemen van het Kennedy Center, lijkt hij meer op Keizer Trumpenstein.
De Grondwet geeft het Congres als enige de bevoegdheid om de oorlog te verklaren. Het Congres, de zwakste van de drie regeringsinstanties, heeft sinds de Tweede Wereldoorlog geweigerd aan deze verplichting te voldoen. De Senaat heeft hier echter wel wat ruggengraat getoond, met de Democraten (en vijf Republikeinen) die stemden voor een resolutie over de oorlogsmachten om Trumps mogelijkheden in Venezuela te beperken. Trump zal deze ongetwijfeld veto's. Het Congres is net zo dol op oorlog als de mensen die hen steeds opnieuw verkiezen. Trump verliest misschien een deel van zijn achterban die in zijn quasi-isolationistische retoriek geloofde, maar hij zal een deel van de "gewone burgers" voor zich winnen door zich te bemoeien met de interne aangelegenheden van een ander land. Dat is wat ons "bipartijdige" buitenlands beleid inhoudt. Maar sinds de jaren 80 draait het volledig om de belangen van zionistisch Israel, niet van Amerika. Maduro had een nauwe band met Iran en was uitgesproken anti-zionistisch.
Als je leger een geschiedenis heeft van afschuwelijke mishandeling van zijn eigen burgers (tijdens de Burgeroorlog), en van verkrachting, beroving en plundering van burgers in soevereine naties over de hele wereld, dan is het ontvoeren van 1 individu, of het nu een gekozen functionaris of een dictator is, kinderspel. Als we ooit moreel gezag hadden, zijn we dat zeker kwijtgeraakt in 1865. Onze leiders hebben besloten dat het absoluut noodzakelijk is om degenen die "ons haten vanwege onze vrijheid" te doden of te verkrachten. Het Amerikaanse volk stelt hen nooit ter verantwoording en blijft hen bedanken voor hun "dienst" en hen medailles geven. We zouden allemaal een traan moeten laten om wat had kunnen zijn met een echt "America First"-beleid. Huil om het gebrek aan arrestaties en de moerassen die wemelen van nieuwe schurken. Huil om de verankerde eenpartijstaat en de onmogelijkheid van een echte alternatieve beweging. Huil om Tulsi Gabbard en RFK jr., de enige overblijfselen van wat had kunnen zijn. Het Trumpenstein-project lijkt met een knal te eindigen. Maar wie weet? Er kunnen nog meer onverwachte wendingen in het script zitten.
-----------------------------------
Trump is veranderd en TDS met hem
januari 10, 2026
https://www.frontnieuws.com/trump-is-veranderd-en-tds-met-hem/
Toen Trump zijn tweede termijn won, waren er veel mensen, ook hier, die een beetje in paniek raakten. Anderen noemden dat het "Trump Derangement Syndrome" (TDS).
Ik gaf de voorkeur aan Trump boven de praatzieke incompetente persoon die de Democraten als hun kandidaat hadden voorgedragen. Ik was geen fan van Trumps beleid, maar ik dacht ook dat hij slechts geringe schade zou aanrichten, net als tijdens zijn eerste ambtstermijn, schrijft Bernhard.
In eerste instantie leek het erop dat ik gelijk had. De ontmoeting met president Poetin in Alaska verliep redelijk goed. De oorlog in Oekraine leek op een redelijk resultaat af te stevenen. Zijn binnenlands beleid was een beetje wild, maar week niet ver af van het verwachte traject.
Sindsdien gaat het bergafwaarts. Er is duidelijk iets veranderd. Maar waarom en hoe deze verstoring is ontstaan, is nog onbekend.
De CIA-aanval eind december op Poetins residentie in de regio Novgorod, waar strategische commandocentra zijn gevestigd, heeft de regels geschonden die al decennialang de betrekkingen tussen kernmachten regelen. Die betrekkingen zijn nu onherstelbaar verslechterd.
De aanval op Venezuela was eveneens volstrekt onredelijk. Het is onwaarschijnlijk dat de VS ooit zullen krijgen wat ze willen van het land zonder een militaire interventie. Maar elke inzet van troepen in Caracas zou op een ramp uitlopen.
De verdediging door de regering van ICE-knokploegen, die duidelijk alle regels van het politiewerk hebben overtreden toen ze een onschuldige vrouw doodden, is eveneens volstrekt onredelijk. Er zijn zeker manieren om het incident te verklaren, maar ze hebben besloten het slachtoffer zwart te maken.
Dat dergelijk gedrag de norm is geworden en zal blijven voor de regering-Trump, kan worden geconcludeerd uit twee recente interviews.
* USAID ontmaskerd als financier van genocide tegen Nigeriaanse christenen
Het eerste was op 5 januari bij CNN met Trump-adviseur Stephen Miller:
TAPPER: Laten we eens kijken - de vraag wie Venezuela nu bestuurt, is er een waar zelfs leden van het Congres die grote Trump-aanhangers zijn, zeggen dat ze het niet helemaal zeker weten. Senaatsleider John Thune zei tegen Manu Raju van CNN dat hij niet weet wat president Trump bedoelde met zijn bewering dat de VS Venezuela bestuurt. Hij zei dat hij meer informatie nodig heeft. Kunt u ons vertellen wat de president bedoelt als hij zegt dat waarnemend president Delcy Rodriguez de leiding heeft? Bestuurt zij Venezuela of niet?
MILLER: Wat de president zei, is waar. De Verenigde Staten van Amerika besturen Venezuela. Per definitie is dat waar. Jake, we leven in een rechtsstaat, sorry, we leven in een wereld waarin je kunt praten wat je wilt over internationale beleefdheden en al het andere, maar we leven in een wereld, in de echte wereld, Jake, die wordt geregeerd door kracht, die wordt geregeerd door geweld, die wordt geregeerd door macht. Dat zijn de ijzeren wetten van de wereld die al sinds het begin der tijden bestaan. De Verenigde Staten -
TAPPER: Maar bedoel je - maar wat betreft de dagelijkse gang van zaken in Venezuela, dat is president, waarnemend president Rodriguez, toch? Het is niet een of andere Amerikaanse afgezant.
MILLER: Nee, wat ik bedoel is, en we gaan hiermee door, Jake. Dus ik wil zeggen wat ik wil zeggen, en dan kun jij daarop reageren. Maar wat ik zeg is net een niveau hoger, namelijk dat wij per definitie de leiding hebben omdat we het Amerikaanse leger buiten het land gestationeerd hebben. Wij stellen de voorwaarden. We hebben een volledig embargo op al hun olie en hun vermogen om handel te drijven.
Dus om handel te kunnen drijven, hebben ze onze toestemming nodig. Om een economie te kunnen runnen, hebben ze onze toestemming nodig. Dus de Verenigde Staten hebben de leiding. De Verenigde Staten besturen het land tijdens deze overgangsperiode.
Miller lijkt echt te geloven dat de wereld zo in elkaar zit. Dat is niet zo.
Het tweede interview, op 7 januari, was door de NY Times met Trump zelf:
Trump schetst een visie van macht die alleen wordt beperkt door "mijn eigen moraliteit!"
Het relevante fragment van waanzin:
Toen hem in een uitgebreid interview met The New York Times werd gevraagd of er grenzen waren aan zijn mondiale macht, zei Trump: "Ja, er is 1 ding. Mijn eigen moraliteit. Mijn eigen geest. Dat is het enige dat mij kan tegenhouden."
"Ik heb geen internationale wetgeving nodig", voegde hij eraan toe. "Ik ben niet van plan mensen kwaad te doen" @$%&
Toen hem verder werd gevraagd of zijn regering zich aan het internationaal recht moest houden, zei Trump: "Ja." Maar hij maakte duidelijk dat hij de scheidsrechter zou zijn wanneer dergelijke beperkingen op de Verenigde Staten van toepassing zouden zijn.
"Het hangt af van wat je definitie van internationaal recht is", zei hij.
Trumps beoordeling van zijn eigen vrijheid om elk instrument van militaire, economische of politieke macht te gebruiken om de Amerikaanse suprematie te versterken, was de meest ongezouten erkenning tot nu toe van zijn wereldbeeld. De kern daarvan is het idee dat nationale macht, en niet wetten, verdragen en conventies, de doorslaggevende factor moet zijn wanneer machten met elkaar in conflict komen.
Trumps visie op nationale beperkingen onthult een soortgelijk "macht geeft recht"-standpunt:
Op nationaal vlak suggereerde Trump dat rechters alleen onder bepaalde omstandigheden de bevoegdheid hebben om zijn binnenlandse beleidsagenda te beperken, van de inzet van de Nationale Garde tot het opleggen van invoerheffingen.
Maar hij was al bezig met het bedenken van oplossingen. Hij bracht de mogelijkheid ter sprake dat als zijn onder noodbevoegdheden opgelegde tarieven door het Hooggerechtshof zouden worden vernietigd, hij ze zou kunnen herverpakken als licentievergoedingen. En Trump, die zei dat hij was gekozen om de openbare orde te herstellen, herhaalde dat hij bereid was de Insurrection Act in te roepen en het leger in de Verenigde Staten in te zetten en sommige eenheden van de Nationale Garde te federaliseren als hij dat belangrijk achtte.
"Tot nu toe", zei hij, "heb ik niet echt de noodzaak gevoeld om dat te doen".
TDS heeft een andere betekenis gekregen. Trump is gestoord en het is niet alleen een syndroom. Ik moet nog beslissen wat hier waarschijnlijk uit zal voortvloeien.
Gaat de VS afglijden naar volledig fascisme? Of is dit allemaal loze dreigementen die zullen ophouden zodra er serieuze tegenstand komt?
Trump is de moderne Nebukadnezar: "make America great agaun", ofwel: "Is dit niet het grote Babel wat ik gebouwd heb?"
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE PDF-DOCUMENT OMTRENT DE MAFFIA-PRAKTIJKEN VAN GANGSTER TRUMP DIE ZICHZELF HEEFT UITGEROEPEN ALS PRESIDENT VAN VENEZUELA EN KLAAR STAAT OM GROENLAND TE ANNEXEREN EN IRAN AAN TE VALLEN
|
|
|
|
|
|