|
DEMONPOLITIEK -AKA EU/VS- IS MAATSCHAPPELIJKE KANKER DAT ALLEEN KAN WORDEN OPGEHEVEN DOOR DE TOTALE ONDERGANG ERVAN
EU BLOKKEERT BANKREKENING VAN EU-JOURNALIST DIE VALSELIJK BESCHULDIGD WORDT VAN RUSSISCHE DESINFORMATIE, TERWIJL DE BANKREKENINGEN VAN STEEF DE BRUIJN EN DS. A. KORT ZOUDEN GEBLOKKEERD MOETEN WORDEN VANWEGE HUN SATANISCH-GOEBELIAANSE ANTI-RUSLAND LASTERPROPAGANDA
* RD-KANKERGEZWEL STEEF DE BRUIJN REPT OVER DIT SOORT DICTATORIALE EU-AGRESSIE GEEN WOORD, OOK NIET OVER DE JUSTIN CASTRO BANK-TERROR JEGENS CANADIAN TRUCKERS, MAAR PARTICIPEERT VOLLEDIG IN DE EU/VN/VS/WEF/WHO-AGRESSIE JEGENS EIGEN BEVOLKING
EU blokkeert bankrekeningen van journalist Huseyin Dogru die een vrouw en twee pasgeboren baby's heeft vanwege "Russische desinformatie"
9 januari 2026
https://www.ninefornews.nl/eu-blokkeert-bankrekeningen-van-journalist-met-twee-pasgeboren-babys-vanwege-russische-desinformatie/
Journalist Huseyin Dogru stelt dat hij door sancties van de Europese Unie volledig is afgesloten van financiële middelen en daardoor niet langer kan voorzien in de basisbehoeften van zijn gezin. In een reeks berichten op X beschrijft hij hoe de sancties niet alleen hem persoonlijk treffen, maar ook zijn echtgenote en zijn twee pasgeboren kinderen. Dogru noemt zijn situatie een schrijnend voorbeeld van hoe sancties in de praktijk verder reiken dan de gesanctioneerde persoon.
Dogru heeft momenteel geen toegang meer tot enig geld. Eerder was hem een bedrag van 506 euro toegestaan om te kunnen overleven, maar ook dit bedrag is inmiddels door zijn bank geblokkeerd. Daardoor, zo schrijft hij, kan hij geen voedsel meer kopen voor zijn gezin, waaronder twee baby’s van vier maanden oud. De EU stelt dat de sancties in overeenstemming zijn met "internationale mensenrechten", maar Dogru betwist dat en zegt dat zijn vrouw en kinderen feitelijk zijn mee gesanctioneerd.
URGENT: As of now, I have ZERO access to any money.
I can't provide food for my family, incl. 2 newborns, due to EU sanctions.
Previously, I was granted access to 506 euro to survive which is now also inaccessible. My bank blocked it.
The EU de facto sanctioned my children too - https://t.co/3KgV7W5Ypm
- Huseyin Dogru (@hussedogru) January 8, 2026
Gezin indirect geraakt
De gevolgen van de sancties beperken zich niet tot zijn eigen financiele situatie. Hij stelt dat ook zijn vrouw indirect wordt getroffen: haar autoverzekering is be-eindigd omdat hij op de sanctielijst staat.
Dogru benadrukt dat sancties niet stoppen bij de persoon die officieel wordt genoemd, maar zich uitstrekken tot het hele gezin.
Stilte van media
Hij uit daarnaast scherpe kritiek op de Duitse en Europese journalistieke gemeenschap. Hij stelt dat vrijwel geen enkel medium over zijn zaak bericht, terwijl het gaat om een uitzonderlijke situatie: een journalist binnen de EU die is gesanctioneerd door politieke instellingen. Veel journalisten hebben hem prive hun steun betuigd, maar durven zich niet publiekelijk uit te spreken.
Die stilte beschouwt hij als medeverantwoordelijk voor zijn situatie. Het uitblijven van openlijke kritiek heeft de ruimte gecre-eerd om deze sancties zonder brede publieke discussie door te voeren.
Waarom werd Dogru gesanctioneerd?
Dogru schrijft dat de EU-Raad een verzoek van zijn advocaten om de sancties te heroverwegen heeft afgewezen. De EU baseert zich daarbij op een zogenoemd bewijspakket, dat hij zelf niet openbaar mag maken. Wel beschrijft hij wat erin staat.
Hij is gesanctioneerd vanwege zijn journalistieke werk en zijn uitingen op sociale media, waaronder verslaggeving van het genocidale Israel-regime en het documenteren van repressie tegen activisten in Duitsland en elders in de EU. De EU heeft deze activiteiten gekwalificeerd als het "ondermijnen" en "bedreigen" van de stabiliteit van de Unie, en geplaatst in de context van "Russische desinformatiecampagnes".
Sociale media als "bewijs"
Dogru stelt dat het aangevoerde bewijs grotendeels bestaat uit berichten van zijn persoonlijke X-account. Hij noemt onder meer posts waarin hij kritiek uit op Duitse en Europese politici, commentaar levert op wapenleveranties aan Oekraine, of wijst op het uitblijven van mediaberichtgeving over zijn eigen zaak. Ook historische verwijzingen, zoals berichten over de aanwezigheid van voormalige nazi's in NAVO-structuren na de Tweede Wereldoorlog, werden door de EU als problematisch aangemerkt.
Daarnaast zijn foto's van protesten tegen racisme en berichten over door mensenrechtenorganisaties bekritiseerde besluiten van het Duitse parlement onderdeel van het dossier. Zelfs zijn mening dat het voormalige Oost-Duitse systeem op sommige punten beter functioneerde dan het huidige Duitsland wordt opgevoerd als bewijs.
Hij zegt dat elk concreet bewijs ontbreekt voor de kernbeschuldiging dat hij nauwe banden zou hebben met Russische staatspropaganda, terwijl die beschuldiging wel centraal staat in de sancties tegen hem.
Buitengerechtelijke bestraffing
Dogru benadrukt dat de sancties niet door een rechter zijn opgelegd, maar door politieke organen.Hij spreekt daarom van een vorm van buitengerechtelijke bestraffing. Daarnaast wijst hij erop dat de EU-Raad hem ten onrechte als Turks staatsburger heeft aangeduid, terwijl hij uitsluitend de Duitse nationaliteit bezit.
Breder precedent
In zijn slotboodschap waarschuwt Dogru dat zijn zaak verder reikt dan zijn persoonlijke situatie. Hij stelt dat het label "Russische desinformatie" sinds de oorlog in Oekraine zo beladen is geworden, dat het kan worden ingezet om kritische journalisten monddood te maken.
Dogru waarschuwt dat zelfs zijn huidige verklaringen opnieuw als bewijs tegen hem kunnen worden gebruikt. Hij roept het publiek en de journalistieke gemeenschap op om stil te staan bij de bredere gevolgen van wat in zijn zaak wordt toegestaan.
----------------------------------
Inzenders:
1. Als een onafhankelijke onderzoeks journalist zo makkelijk door ongekozen NGO's, zonder tussnkomst van enige rechtspraak sancties krijgt opgelegd betekend dit dat alle inwoners dezelfde behandeling te wachten staat. Hier worden de basisrechten, de grondrechten, het EVRM en EVRK met voeten getreden. Het leven letterlijk ontnomen door banken, verzekeraars en een ongekozen burocratie daarbij de feitelijke waarheden kennelijk valselijk ontkennend haar ware dictatoriale handelen volgens de WEF SDG en EDG getoond. Onbetrouwbaarheid en ambtelijk onbehoorlijkheid van bestuur tonen de escalatie in het ontnemen van de door GOD gegeven rechten met daatbij Magna Carta geheel verloren gegaan, evenzo de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. Wellicht kan de Hongaarse President Orban voor het geslachtofferde gezin dat nu als chantage en pressiemiddel wordt ingezet, in bescherming te nemen. Banken die eerder omvielen en met ONZE afgenomen belastinggelden in bestaan zijn gebleven voort parasiterend alsof niets gebeurd is. Verder zijn berichten gezien waarbij ondersteuning van de gesanctioneerde journalist en diens hele gezin door de banken et al onder de tirannieke ongekozen stelend juk in Brussel automatisch onder dezelfde sancties komen en ontdaan worden van alle primaire middelen van bestaan. Oplossing massale geanonimiseerde steun aan het gezin in natura. ADVIES; GEEN CBDC, GEEN DIGITALE ID, GEEN CONSENT AAN ONRECHTMATIGE SANCTIES omdat het de Dictator in Brussel ongevallig is.
Als 650 miljoen mensen ZWIJGEN onder de Tyrannie uit Brussel en Geneve, is het VUUR van de VRIJHEID gedoofd. Een Volk dat zo verlaten is door koning en regering aktiveert en eist opvolging en uitvoeren van het Onderschreven Contract genoemd Akte van Verlaatinghe. Het Volk van Europa eist naleven van Europees verdrag voor de Universele Rechten van de mens. Voor de journalist en diens gezin: vraag politiek asiel bij de Ambassadeur van Hongarije, Turkeyy, et al.
2. "Russische desinformatie" terwijl hij met geen woord over Rusland spreekt. Dat is dus inderdaad framing. Dat doet denken aan een vroegere president van de VS (was dat Bush?). Die zei "if you're not with us, you're against us". Dat hebben ze hier in Europa net zo opgezet en dat is begonnen met de toetreding tot de EU. En zo is de "talmoedische" EU net zo. Ze zeggen het alleen niet zo. In plaats daarvan gebruiken ze termen als "Russische desinformatie" en "pro Russisch", etc. waarmee je dus tegen hen bent en niet mee doet. Zelfs als je geen kant kiest ben je dus tegen hen want je doet niet mee met hun agenda's van zelfvernietiging. Vanuit Amerika heeft iemand het over "consequences of actions", de gevolgen van eigen handelen zoals ze nu bezig zijn. Maar hij noemt ook "consequences of inactions", de gevolgen van niet handelen. Handelen en niet handelen hebben in deze wereld dezelfde gevolgen want beiden leiden tot de vernietiging. Het handelen is de heersende macht en al hun nuttige idioten, het niet handelen is de bevolking die niets verandert. En zo gaan we dus ten onder. Uiteindelijk is de bevolking veel groter dan de heersende macht. Denk er dan eens over na waar dan het grote probleem zit. De bevolking doet echter hetzelfde als de heersende macht: altijd naar anderen wijzen. Je ziet waar de EU naartoe wil. Spijtig genoeg zijn er de Russen die het gedachtegoed van de EU belet door te zetten. Stel je voor dat we voor onze vrijheid van meningsuiting moeten vluchten naar Rusland. De EU dacht het varkentje te wassen in drie weken tijd. Nu gaan ze economisch en sociaal onderuit. U is gewoon dochter van een nazi-familie en vele nakomelingen van deze families bekleden nu belangrijke sleutelposities in de EU. Voel jij het al aankomen? Wraak op de Russen voor het verliezen van WW2. Toen ik soldaat was in Duitsland kon ik duidelijk vaststellen dat het gedachtegoed van Hitler nog niet begraven was, integendeel, alle schone woorden en schijnheiligheid van politici ten spijt. Nu gaan ze onze kinderen en kleinkinderen gebruiken om wraak te nemen.
--------------------------------------
HET GROOTHEIDSWAANZINNIGE TRUMP-IMPERIUM STAAT OP INSTORTEN, INCLUSIEF HET EUROBABELBEEST - TRUMP IS DE MODERNE NEBUKADNEZAR: "MAKE AMERICA GREAT AGAIN" AKA "IS DIT NIET HET GROTE BABEL DAT IK GEBOUWD HEB?"
Het congres-tij keert zich tegen Trump - Nauwe bondgenoot van Trump: 5 Republikeinse senatoren keren zich tegen de president over Venezuela - Tweepartijdige resolutie over toekomstig militair geweld aangenomen, 52-47
8 januari 2026
https://www.wnd.com/2026/01/close-trump-ally-5-republican-senators-break-ranks/
De Amerikaanse Senaat heeft donderdagochtend met een nipte meerderheid een tweepartijdige resolutie aangenomen die president Donald Trump verbiedt om in de toekomst militair geweld tegen Venezuela in te zetten zonder toestemming van het Congres.
De senatoren stemden met 52 tegen 47, waarmee de vereiste drempel van 50 stemmen werd gehaald. De overgrote meerderheid van de Republikeinen verwierp de poging om het Congres toezicht te laten houden op Trumps militaire acties. De vijf afvallige senatoren waren Rand Paul (Kentucky), Josh Hawley (Missouri), Todd Young (Indiana), Susan Collins (Maine) en Lisa Murkowski (Alaska).
Senaatsminderheidsleider Chuck Schumer en Paul behoorden tot de mede-indieners van de resolutie. Alle Democratische senatoren stemden voor het inperken van de bevoegdheden van de president.
Hawley, een goede bondgenoot van Trump, betwistte dat zijn "ja"-stem als een tegenreactie op de president moest worden gezien.
"Als de president in de toekomst besluit dat hij troepen in Venezuela moet stationeren, dan denk ik dat het Congres daarvoor verantwoordelijk zal zijn", zei de Republikein uit Missouri tegen verslaggevers na de stemming.
De senator van Pennsylvania, John Fetterman, die Trumps buitenlandbeleid regelmatig heeft gesteund en had laten doorschemeren dat hij zich mogelijk tegen de resolutie zou verzetten, sloot zich aan bij zijn Democratische collega's in de steun voor de maatregel. De eigenzinnige Democraat prees openlijk de Amerikaanse militaire operatie waarbij de Venezolaanse dictator Nicolas Maduro en zijn vrouw, Cilia Flores, werden gearresteerd.
De meeste Republikeinse wetgevers, van de partijtop tot de langdurige critici van Trump, verwierpen de poging om het gebruik van militair geweld door de president in Venezuela aan banden te leggen.
"Ze zijn tegen alles wat Trump doet, ongeacht hoezeer ze in het verleden ook voorstander waren van het wegwerken van Maduro," vertelde Senaatsmeerderheidsleider John Thune maandag aan de Daily Caller News Foundation. Hij voegde eraan toe dat hij de resolutie over de oorlogsmachten niet nodig achtte.
"Je hoeft het niet eens te zijn met de aanpak van een president op het gebied van nationaal veiligheidsbeleid om te erkennen dat hij de wet naleeft en dat hij constitutionele bevoegdheid heeft om geweld te gebruiken, waardoor het inroepen van de War Powers Act zo'n uitgekauwd en bot instrument is", schreef de Republikeinse senator Mitch McConnell uit Kentucky op X voorafgaand aan de stemming.
De dissidente Republikeinen betoogden echter dat het Congres toekomstige militaire acties in Venezuela moet goedkeuren.
"Ik vind het een waanzinnig idee om iets dat op oorlog lijkt, maar geen oorlog is, een "rechtshandhavingsoperatie" te noemen, simpelweg omdat we het zo willen herdefinieren zodat we het Congres niet om toestemming hoeven te vragen", zei de Republikeinse senator Rand Paul uit Kentucky tegen verslaggevers. "Ik denk dat de inval in Venezuela een duidelijke schending is van de Grondwet."
Collins zei donderdag dat ze de poging steunde om Trumps gebruik van militair geweld te beperken vanwege zorgen over zijn toekomstige plannen met Venezuela en Groenland. Trump vertelde de New York Times dat de Verenigde Staten het Zuid-Amerikaanse land jarenlang zouden kunnen besturen, eraan toevoegend dat "de tijd het zal leren".
"Ik geloof dat het inroepen van de War Powers Act op dit moment noodzakelijk is, gezien de opmerkingen van de president over de mogelijkheid van "troepen op de grond" en een langdurige betrokkenheid bij het "besturen" van Venezuela, waarmee ik het niet eens ben", zei Collins in een verklaring voorafgaand aan de stemming van donderdag.
De meningen van Amerikanen over de Amerikaanse militaire actie in Venezuela zijn ruwweg verdeeld: 52% keurt de militaire operatie om Maduro af te zetten af, volgens een enquete van CBS News die woensdag werd gepubliceerd.
De Senaat verwierp eerder in november een tweepartijdige resolutie om Trump te beletten Venezuela aan te vallen zonder goedkeuring van het Congres. Paul en Murkowski waren de enige Republikeinen die zich tegen Trump keerden en de resolutie steunden, maar nu is het tij gekeerd in het nadeel van Trump.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE PDF-DOCUMENT OVER DE KOMENDE TOTALITAIRE WERELD-DICTATUUR EN MACHTSVERHOUDINGEN
|
|