 |
|
|
COMPLOTFANTAST STEEF DE BRUIJN SUGGEREERT DAT NASA-MISSIE ARTEMIS II ECHT IS, TERWIJL HET EEN AI-HOAX BETREFT, IDEM DE FAKE MAANLANDING IN 1969
Klik hier
| |
|
|
COMPLOTFANTAST STEEF DE BRUIJN STRIJKT DOOR GOD VERBODEN RUIMTEVAART GLAD EN SUGGEREERT DAT NASA-MISSIE ARTEMIS II ECHT IS, TERWIJL HET EEN AI-HOAX BETREFT, NET ZOALS DE MAANLANDING OP 21 JULY 1969 DOOR DE APOLLO-11-ASTRONAUTEN NOOIT WERKELIJK HEEFT PLAATSGEVONDEN, MAAR IN DE NEVADA-WOESTIJN IS GEORKESTREERD EN GEFILMD
Artemis II-astronaut betrapt met "drie benen" in live-uitzending - NASA-maanmissie ontmaskerd als AI-hoax (VIDEO'S)
april 7, 2026
https://www.frontnieuws.com/artemis-ii-astronaut-betrapt-met-drie-benen-in-live-uitzending-nasa-maanmissie-ontmaskerd-als-ai-hoax-videos/
In een van de meest rampzalige productiefouten in de lange geschiedenis van NASA's ge-ensceneerde ruimtetheater zou een live-uitzending van de Artemis II-missie hebben onthuld dat een van de "astronauten" drie volledig gevormde benen in zijn ruimtepak had.
De bizarre, door AI veroorzaakte anomalie, opgemerkt door scherpzinnige kijkers die de officiële feeds van NASA volgden tijdens de vermeende maanvlucht van de bemanning, heeft voor opschudding gezorgd binnen de onafhankelijke onderzoeksgemeenschap, schrijft Baxter Dmitry.
Velen beweren nu dat de gehele Artemis II-missie - aangekondigd als de triomfantelijke terugkeer van de mensheid naar de maan - niets meer is dan een miljoenen kostende Hollywood-productie, gefilmd in een studio.
Checking in on the "astronauts".
Daily reminder - Everything is fake and gay. pic.twitter.com/IgbHYd4YrM
- Stew Peters (@realstewpeters) April 4, 2026
People everywhere keep on noticing glitches and anomalies from all the Artemis II footage.
How much more evidence do people need? pic.twitter.com/O4URcZPVbl
- Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) April 6, 2026
De glitch die de illusie doorbrak
Tijdens een routinematige camerabeeldwisseling in de Orion-capsule (die toepasselijk "Integrity" heet - de ironie ontgaat ons niet), waren een ongebruikelijke uitstulping en beweging duidelijk zichtbaar bij een bemanningslid. Slowmotion-analyse die op alternatieve platforms is gedeeld, toont wat lijkt op een derde been dat onafhankelijk beweegt, compleet met wat lijkt op een kniegewricht en voetstructuur die tegen de binnenkant van het logge ruimtepak drukt.
Samenzweringsonderzoekers wijzen erop dat het "been" beweegt op een manier die in strijd is met de normale menselijke anatomie en de mechanica van het pak. "Dit is geen schaduw, geen vouw in de stof of een storing in de apparatuur", zei een vooraanstaande analist.
"Dat is een duidelijk teken van door AI gegenereerde beelden die in realtime uitvallen. De beweging is onnatuurlijk, schokkerig en algoritmisch - precies wat er gebeurt wanneer generatieve AI er niet in slaagt om de menselijke anatomie consistent te houden tussen de frames. NASA probeerde het te verbergen met haastige nabewerkingen en slechte belichting, maar de waarheid kwam toch naar buiten - letterlijk. Dit is niet langer alleen maar slechte kostuums. Het is het bewijs dat de volledige "live"-feed van Artemis II wordt weergegeven door kunstmatige intelligentie, en niet door echte astronauten in de ruimte."
Niet hun eerste keer: NASA's patroon van misleiding
Dit is geen op zichzelf staand incident. Al decennia lang hebben waarheidszoekers aan het licht gebracht dat NASA vertrouwt op greenscreens, draadwerk, onderwateropnames en digitale trucs om ruimtevaart te simuleren: nu, met Artemis II - de eerste "bemande" vlucht in dit nieuwe programma - hebben ze dezelfde fouten herhaald.
Apollo-missies met inconsistente schaduwen en ontbrekende sterren;
"Astronauten" die in slow motion stuiteren, wat verdacht veel lijkt op harnassen;
Perfect ronde foto's van de aarde die, wanneer ze nauwkeurig worden bekeken, handig alle zichtbare krommingsproblemen weglaten.
Waarom? Omdat het sturen van mensen buiten de lage baan om de aarde technologisch en financieel onmogelijk blijft met de huidige overheidsbudgetten. Het geld gaat naar geheime projecten, terwijl het publiek gerecyclede CGI en crisisacteurs in opgeblazen pakken krijgt voorgeschoteld.
De driebenige anomalie wordt vergeleken met eerdere glitches: de beruchte "bubbels in de ruimte" uit ISS-beelden, storingen in harnassen tijdens "ruimtewandelingen" en astronauten die vergeten dat ze zich in gewichtloosheid bevinden en zich afzetten tegen muren alsof ze op een filmset staan.
Wat verbergen ze?
Als Artemis II nep is, zijn de implicaties verbluffend. Het hele verhaal over de toekomst van de mensheid in de ruimte - maanbasissen, kolonies op Mars, verkenning van de verre ruimte - stort in.
Dit betekent: Sommige onderzoekers gaan verder en suggereren dat het "derde been" bewijs zou kunnen zijn van meer dan alleen slechte kostuums. Transhumanistische experimenten? Genetische hybriden? Of gewoon een van de "acteurs" die een slecht passend, volledig rekwisietenpak droeg dat niet goed functioneerde onder de hete studiolampen?
Miljarden dollars van de belastingbetaler die in een zwart budget-zinkgat zijn gestor;
Tientallen jaren van propaganda om de illusie van Amerikaanse (en nu internationale) ruimtesuprematie in stand te houden;
Mogelijke betrokkenheid van Hollywood-studio's en special effects-teams op de loonlijst van de overheid.
NASA is verdacht stil gebleven over de specifieke clip, en overspoelt in plaats daarvan de feeds met generieke "livebeelden vanuit Orion" en feelgood-citaten van de bemanning over hoe "spectaculair" de nepmaan eruitziet.
Wat gebeurt er nu?
Verwacht het gebruikelijke draaiboek van NASA en de mainstream media: Maar de kat is uit de zak - of liever gezegd, het derde been is uit het pak en de Nasa-verklaring van het derde been als "een medisch instrument/stoel", moet nog bewezen worden.
Waarheids-onderzoekers worden bestempeld als "complottheoretici" en de zogenaamde "fact-checkers" worden als "echte toetsstenen" bestempeld, alsof zij wel iets bewijzen.
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE PDF-ARIKEL: "1 miljoen Amerikanen lijden onder ernstige bijwerkingen of stierven na killervaccinatie -in de EU is het nog erger- en dit is nog maar het begin"
|
|
|
|
|
|