|
COMMENTAAR OP EEN KRITISCHE BESCHOUWING OVER ALEXANDER COMRIE VAN H.J. vd HEIJDEN
door GPPB. v.d.m.
Ik wil direct een misverstand uit de weg ruimen: Er bestaat geen ruimhartiger prediking dan de prediking van de rechtvaardiging van de goddeloze (Rom. 4:5 - Rom. 5:6), de leer waarmee de Kerk staat of valt. Van die leer zijn alle refokerken en refo-dominees afgevallen en hebben die ingewisseld voor een kuyperiaanse leer van de veronderstelde rechtvaardigmaking van de gelovige/wedergeborene. Ook de door mij gewaardeerde gebr. Erskines en de Marrow-men hebben teveel de nadruk gelegd op een eenzijdige aanbod-van-genade-prediking met een subtiel beroep op de vrije wil die niet bestaat.
Ook het feit dat u zich in andere artikelen beroept op een scala aan valse leraars (Van Vlastuin, P. de Vries, C. Harinck) enz.), die bovendien de sodomitische Nashville-verklaring en uit hen ook het sodomitische HHK-homo-rapport hebben ondertekend, maakt u uzelf volstrekt ongeloofwaardig en dat geldt trouwens ook voor uw waslijst aan aangehaalde oudvaders, aangezien de leer van Christus geen oudvader-bewijzen nodig heeft om het fundament van de leer van de apostelen en profeten waarvan Christus Jezus de uiterste Hoeksteen is, geloofsbevindelijk te kunnen verstaan. De Heilige Geest leidt Gods volk in al den Waarheid en al bijgevoegde dodemanshersenen is slechts ballast. Bovendien suggereert u dat de prediking alleen bestaat uit "het aanbod van genade", terwijl Gods ware geroepen knechten de volle raad Gods moeten preken van Genesis 1 t/m Openbaring 22, zoals Paulus dat zegt: "Want ik heb niet achtergehouden, dat ik u niet zou verkondigd hebben al den raad Gods", Hand. 20:27.
EN DE AARDE BRACHT VOORT - EEN SCALA AAN ONGECENSUREERDE DOCTORALE REFO-KETTERS
http://www.providencemountainranch.com/EN%20DE%20AARDE%20BRACHT%20VOORT%20EEN%20SCALA%20AAN%20ONGECENSUREERDE%20DOCTORALE%20REFO-KETTERS.pdf
COMMENTAAR OP SCHRIFTVERVALSENDE EN SODOMITISCHE NASHVILLE-VERKLARING
http://www.providencemountainranch.com/COMMENTAAR%20OP%20SCHRIFTVERVALSENDE%20NASHVILLE-VERKLARING.pdf
COMMENTAAR OP HET SODOMITISCHE HHK-HOMO-RAPPORT
http://www.providencemountainranch.com/COMMENTAAR%20OP%20HHK-HOMO-RAPPORT.pdf
Ik heb u in het kort verteld hoe we zelf met God verzoend zijn geworden, maar op mijn vraag aan u hoe uzelf met God verzoend zijt geworden, liet u onbeantwoord en dat had ik wel verwacht, omdat uit al uw schrijfsels blijkt dat het bij u een voet te hoog zit. U tracht de zaken tevergeefs rationeel te doorgronden wat alleen geloofsbevindelijk kan worden verstaan. Eigenlijk kan ik hier al afscheid van u nemen, want zolang u vreemdeling bent en blijft om als een goddeloze door God gerechtvaardigd te worden, verstaat u net zoveel van de heilsleer en de toepassing ervan als een kip van spruitenplukken afweet. Om het rechtuit te zeggen: U bent te best om slecht te zijn en te goed om verloren te gaan en daar zit het bij ieder godsdienstig mens met al zijn aanmatigingen op vast. Ik wil u echter wel te woord staan, in de hoop dat u (en ook anderen die dit lezen) de oude-mens-dood sterft en als een nieuw schepsel in en door Christus mag opstaan uit uw adamsgraf.
Het eerste wat gezegd moet worden is, dat met uw gebruik van een andere vertaling dan de SV, u uw argumentatie zwak maakt, zo-niet ongeldig, aangezien ook Comrie alleen citeert uit de SV. Met de feiten heb ik reeds lang geleden bewezen dat de HSV een vervalste bijbelvertaling is, terwijl de SV een Godsgeschenk betreft.
Het tweede wat gezegd moet worden, is, dat u in uw artikel over de filosofie van Comrie met geen woord rept over zijn embryo-filosofie, terwijl de dwaalleer van de Afscheiding, met name die van de Ger. Gem. volledig gestoeld is op de embryo-filosofie van Comrie, onder aanvoering van ds. G.H. Kersten, ds. A. Moerkerken en valse leraar ds. J.M.D. de Heer.
DE RATIONELE HUTSPOT-LEER VAN TOVERDOKTER J.M.D. DE HEER
http://www.derokendevlaswiek.com/2015_THEOLOGIE_PERSBERICHTENVALSEzpTOVERDOKTER_JzoMzoD_de_HEER_vs_DSzo_Azo_KORTznBOEK.html
Het derde wat gezegd moet worden is, dat u in uw artikel de weerlegging van de onbijbelse "rechtvaardiging van eeuwigheid" die Comrie leerde, zodanig laat overheersen dat het riekt naar een tunnelvisie, waaruit weer andere karikaturen ontstaan.
Het vierde wat gezegd moet worden is, dat u de foederaal-theologen, Macovius en Holtius buiten beschouwing laat, terwijl juist door de invloed van deze theologen Comrie zich op het verkeerde been heeft laten zetten van de scholastiek en de filosofie, wat u kunt lezen via de onderstaande artikel-link:
http://www.derokendevlaswiek.com/ARCHIEF_2004zn2007DWALINGENEMBRYO_FILOSOFIE.html
De artikelen-linken die ik u reeds deed toekomen vormen feitelijk ook een commentaar op uw Comrie-artikel, aangezien u min of meer dezelfde biblicistische misslagen makt die ds. A. Kort maakt in zijn oudvader-citaten-boek "Wedergeboorte of schijngeboorte", waarvan de inhoud "een kuyperiaans veronderstelde rechtvaardiging van de gelovige" bestreft, in plaats van de onderschrijving van de bijbelse leer van de rechtvaardiging van de goddeloze, "de leer waarmee de Kerk staat of valt" (Luther).
Bovendien kan geen sterveling met het ploegen, aanhalen en citeren van oudvaders de leer van Christus verdedigen, aangezien Gods Woord Zichzelf bewijst en verklaart. Al die oudvaders zijn mij best, maar degenen die een scala oudvaders aanhalen om de Schrift te bewijzen, zijn ondermaans en ongeldig bezig. Oudvaders citeren is opzich niet verkeerd, maar niet om Gods Woord en de leer van Christus te bewijzen. Bovendien is uw uiteenzetting formalistisch en zonder geloofsbevinding
Bij de exegese van Romeinen 4:5: "Doch dengene, die niet werkt, maar gelooft in Hem, Die den goddeloze rechtvaardigt, wordt zijn geloof gerekend tot rechtvaardigheid", gaat het bij duizenden dominees verkeerd en dat al eeuwen lang. Rom. 4:5 wordt veelal rationeel-biblicistisch gelezen en verstaan. De rechtvaardiging van de goddeloze begint echter niet met het geloof, maar met God. God is het Die de goddeloze rechtvaardig verklaart op grond van de toegerekende gerechtigheid van Christus. Gods orde is eerst de schenking, dan de aanneming (Joh. 3:27), in de orde van rechtvaardigmaking-geloof. De woestijn-vrucht van een rationeel-biblicistische beredenering van de rechtvaardigmaking in de wanorde van geloof-rechtvaardigmaking, is een dood conclusiegeloof, terwijl Christus de goddelozen waarvoor Hij te Zijner tijd gestorven is (Rom. 5:6) levend en zalig spreekt in de tijd, gelijk geschreven is: "Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: De ure komt, en is nu, wanneer de doden zullen horen de stem des Zoons Gods, en die ze gehoord hebben, zullen leven", Joh. 5:25 en dat is de bewegende en levendmakende oorzaak dat ze in Hem geloven.
Vriend Kort (wie niet?) leert bovendien ook de rooms-schizofrene twee-mens-leer en hij ontkent de definitieve oude-mens-dood, zoals die voor Gods volk o.a. in Rom. 6:11, Rom. 7:9, Gal. 2:19 en Kol.3:19 uitdrukkelijk geleerd wordt voor al Gods kinderen. Zie mijn weerlegging op het dwaalboek van ds. Kort via onderstaande link:
http://www.providencemountainranch.com/DS.%20A.%20KORT%20LEERT%20EEN%20KUYPERIAANS-VERONDERSTELDE%20RECHTVAARDIGING%20VAN%20DE%20GELOVIGE.pdf
Dank voor uw verzoek, om op uw artikel te reageren, ik zal uw artikel doorlopen en hier en daar wat aantekeningen plaatsen - GPPB. v.d.m.
"De flosofsche speculatie van Alexander Comrie"
Door Hendrik Jan van der Heiden
KLIK OP DE AFBEELDING TER INZAGE VOLLEDIGE COMMENTAAR OP DE KRITISCHE BESCHOUWING OVER COMRIE VAN H.J. VAN DER HEIJDEN
|
|